ESCRITO POR EDUARDO SILVA
20 DE MARÇO DE 2016
O melhor critério para julgar uma pessoa não é olhar para o que ela diz que ama, mas para o que ela combate.
Existem ensinamentos perenes que nos salvam do erro quando a verdade está tão profundamente enterrada sob densas camadas de "bom-mocismo", polidez e de uma aparente humildade. Um desses ensinamentos consiste em não dar atenção ao que o indivíduo DIZ de si mesmo, mas identificar o que ele COMBATE.
Um exemplo disto é quando este ser, quase angelical, diz que ama os animais, as plantas e os rios - que é preciso proteger os seres vivos - dá lindos discursos a favor dos "direitos" dos animais, posta no foicebook frases da seita ambientalista, diz que é ecologicamente correto, que vai virar vegetariano/Vegano [quase um são Francisco de Assis], mas, entretanto, no que tange a vida humana, não diz UMA PALAVRA contra a demoníaca indústria do ABORTO: esta máquina de moê milhares de bebês todos os anos.
Outro exemplo disto é quando este "embaixador da paz" vem com o discurso de que é a favor das liberdades individuais, do Estado democrático de direitos, da não violência blá blá blá, mas chega espumar pelos cantos da boca quando lembra da intervenção militar de 64, quando nesta época os comunistas tentaram tomar o Brasil pela violência armada [como aconteceu em Cuba, Russia, Coreia do Norte, China, etc.], e que aqui só não tiveram sucesso justamente por causa dos militares.
O melhor critério, então, para julgar uma pessoa, não é olhar para o que ela diz que ama, mas para o que ela combate.
Artigos relacionados
Contradição, só para os tolos
Artigos relacionados
Contradição, só para os tolos
2 comentários:
Essa dos amigos dos direitos dos animais é boa. Realmente admiro e denoto alguma coerência nos defensores dos direitos dos animais que são vegetarianos, por uma questão de princípios, uma vez que se defendem mesmo os direitos dos animais, logo só têm é de estar contra a sua matança para saciar a nossa fome. Mas acontece que eles parecem esquecer-se da questão fundamental: isto faz parte da lei da natureza e um leão lá na selva quando está com fome não vai deixar de caçar a sua presa para se alimentar, do mesmo modo que o ser humano, que é omnívero e cuja dentição se desenvolveu para poder ingerir alimentos sólidos como a carne, por natureza come carne - e desde pequeno, na escola, sempre aprendi que a carne faz parte da famosa roda dos alimentos.
Outra coisa, será que os defensores dos direitos dos animais têm a noção de que os animais que eles defendem, e vamos apenas cingir-nos aos domésticos, são vegetarianos? Tipo, um cão ou um gato? Que eu saiba os alimentos da Whiskas ou da Friskies contêm carne de outros animais. Poderão os seus cães e gatos adoptar o vegetarianismo?
Não me levem a mal. Eu até gosto de vez em quando de comer comida vegetariana. Mas que não me venhan com balelas e imposições, como insinuar falsamente que a carne pode ser plenamente substituída por verduras. Gosto muito de ser amigo dos animais, com certeza que sim, e sou declaramente contra as torturas e os maus tratos aos animais. Sou contra a matança de animais por divertimento, seja sob forma de "cultura" (touradas, etc.), seja para sacrifício (pagão, como o "halal"). Matar animais só mesmo para as nossas necessidades. Afinal de contas, também Cristo comia carne - bem, pelo menos peixe Ele comia, conforme está escrito nos Evangelhos, e um peixe também não deixa de ser um animal.
Infelizmente a hipocrisia há-de reinar sempre neste mundo.
Interessante observar que a maioria dos ambientalistas são esquerdistas, logo, abortistas. Estes mesmos são os que propõem leis do tipo: "três anos de detenção para quem quebrar ovos de tartarugas", mas, no entanto, quando o assunto é proteger crianças nos ventres de suas mães, não dizem uma só palavra a favor, quando não se lançam a defender a descriminalização do aborto.
Pura hipocrisia.
Postar um comentário